13-06-2000. Análisis de la semana (acortada) del 6 al 11 de junio de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

FALTA UNA HORA PARA EL ATAQUE DEL EJÉRCITO ESPAÑOL AL NACIONALISMO VASCO (El Führer y los Sudetes vascos). Comunicado de ETA. Otro fracaso de la movilización españolista del Foro de Ermua. Pese a que ya tienen claro que "van por ellos" PNV y EA siguen entregando bazas a España. Torturas y amenazas a los vascos, continuas y ocultadas.

No digo que falten 60 minutos. Digo que falta fijar la hora (y el día) para una acción que ya está decidida. Y evidentemente anunciada ya por el presidente del Gobierno español con su hermético y enigmático estilo "oráculo de Delfos". Descifrable si se lee con atención la "interpretación auténtica" de su estruendosa declaración "institucional" televisada del jueves 8 de junio. Es sabido que la "interpretación auténtica" de un texto es la que da el propio autor. En este caso Aznar la dio en la entrevista concedida a LA VANGUARDIA el mismo jueves 8 aunque se publicó el domingo 11. Dijo allí:

1. "Es necesario un cambio de rumbo y de estrategia política en el País Vasco. Hay que pasar del acercamiento con los terroristas a aislar y combatir el terrorismo"

2. "El PNV se ha convertido en una parte fundamental del problema del País Vasco y su responsabilidad es extremadamente grave. Sus dirigentes actuales se han convertido en una parte grave del problema. La cúpula dirigente del PNV ha hecho algo peor que cometer un error político: ha pactado con los terroristas. Y está pagando el precio de ser prisionero y de ser rehén de los terroristas. No estoy hablando de una mera sustitución de personas, estoy hablando de los comportamientos políticos y de los proyectos de fondo, eso es lo que tiene que dar un giro radical."

3. "El Gobierno vasco es la expresión institucional del pacto de Estella y está sostenido por una opción que es HB, que no solamente no condena la violencia sino que recibe instrucciones directas de la banda ETA. Estella es incompatible con la paz y con la democracia"

4. "El que exista un gobierno no nacionalista en el País Vasco me parece una necesidad evidente. Si hubiese un Gobierno no nacionalista, las libertades, el respeto institucional y la seguridad de los ciudadanos estarían mucho mejor garantizadas. Yo aspiro a gobernar en el País Vasco"

5. "La ulsterización se produce en el momento en que las lágrimas se convierten en cólera. Cuanto antes se ponga en marcha una política de recuperación de valores democráticos y de fortalecimiento democrático institucional, mejor, ya que es absolutamente básico para la convivencia"

6. "Lo que hace falta es combatir el terrorismo con todos los medios del Estado de derecho. No hay otra posibilidad y no hay otra salida"

Ahora bien, Aznar no puede gobernar la C.A.V. cuanto antes tras ganar el PP unas elecciones anticipadas y sumar los escaños del PSOE en una "unión sagrada española". Porque convocar elecciones es competencia de Ibarretxe. Y aunque se produjeran no podría gobernar en la C.A.V. porque, como la encuesta de Tele5 del domingo 11 ha indicado, la tripleta nacionalista vasca PNVEHEA aumentaría su mayoría absoluta de escaños de 41 a 43. La metodología de la encuesta es chunga y con el tamaño de la muestra (600 entrevistas) es ridículo hacer un reparto de escaños porque el margen de error sumado al método D'Hondt garantizan que no se puede acertar más que por casualidad. Pero lo que sí es indicativo es que la encuesta refleje el mantenimiento de la relación entre voto nacionalista vasco y voto nacionalista español que anuncia la improbabilidad de un gobierno españolista. Es casi seguro que Aznar dispone de encuestas con mejores muestras y metodología que corroboran esa improbabilidad a día de hoy. Un indicio de ello es que ha dejado de exigir públicamente el adelanto de las elecciones autonómicas.

Por otra parte los dos recientes fracasos del españolismo en las calles de Bilbao (ninguna de las dos manifestaciones del Foro de Ermua y la "unión sagrada española" de PPPSOE llegaron a juntar diez mil personas) indican también que la soñada "vía Ermua" de la movilización de masas españolista en Euskal Herria es un fiasco.

¿Qué puede hacer, pues, Aznar en Euskal Herria y más concretamente en esa parte de la misma que es la Comunidad Autónoma Vasca?. En la entrevista de LA VANGUARDIA presume de tener 10 millones y medio de votos y 183 diputados, de que ha hecho del PP "un partido nuevo, prácticamente sin que la gente se diese cuenta" y de que "los demás partidos están sujetos a determinados procesos y tensiones y eso para nosotros es un plus de responsabilidad". También presumió de que su proyecto político "es el proyecto que han votado mayoritariamente diez millones y medio de españoles". Parece como si Aznar creyera ser Superman (Centroman como con acierto le caricaturizan en los muñecos de los informativos de Canal+). Un Superman que se cree que lidera Europa: este mismo martes, en que reviso el análisis antes de enviarlo, ha publicado en EL MUNDO un artículo sobre la Unión Europea firmado mano a mano con el Primer Ministro británico Tony Blair.

Desde esa para él tan satisfactoria y cesárea situación Aznar nos recordó el jueves que "dije que esta legislatura ambiciosa debe ser para un cambio profundo en España". El lunes 12 ante la Junta Directiva Nacional del PP ha insistido en lo que significa ese cambio profundo para la Comunidad Autónoma Vasca: "ante esta situación que se vive en el País Vasco y que alienta el PNV SÓLO CABE IR A POR TODAS, SIN TÉRMINOS MEDIOS". Y que "ya no valen las excusas ni los complejos al escudarse en que la situación en Euskadi es compleja".

Lo que Aznar sí puede hacer en la C.A.V. (lo que parece que va a hacer) es usar las leyes del mal llamado "Estado de Derecho" español para pasar a gobernarla directamente desde Madrid.

Puede usar el artículo 155 de la Constitución española para "tomar las medidas necesarias para obligar a aquella (a la C.A.V.) al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general". Puede usar el artículo 116 de la Constitución española para declarar el estado de alarma o de excepción o de sitio y suspender el derecho de no ser detenido sin las garantías del artículo 17, el derecho de inviolabilidad del domicilio, el derecho al secreto de las comunicaciones (correo, teléfono, telégrafo), el derecho de libre circulación y residencia en el territorio del Estado y a salir y entrar de él, el derecho a la libertad de expresión y a recibir información veraz, el derecho de reunión y manifestación, el derecho a la huelga y a medidas de conflicto laboral, tal como autoriza el artículo 55. O puede activar el famoso artículo 8 para que las Fuerzas Armadas pasen a actuar en la C.A.V para "defender la integridad territorial y el ordenamiento constitucional" de España. En cualquiera de las tres posibilidades juega papel el Ejército español, latente en la primera, activo en las dos siguientes.

La utilización del Ejército, por ejemplo mediante la declaración de que se da el SAM (Supuesto Anticonstitucional Máximo) del peligro de secesión vasco, ha sido pedida ya públicamente estos días por el Presidente de Extremadura y mencionada en EL MUNDO ("Hoy el SAM puede estar en la cabeza de Xabier Arzalluz y su monago Egibar, tras el salto cualitativo de Lizarra que supone pasar del nacionalismo utópico al independentismo en tiempo real").

No soy el único que hace estas consideraciones. El sábado 10 Xabier Arzalluz publicó en DEIA un artículo titulado Cesid y sentido de estado en el que decía así (las negritas y mayúsculas son mías):

"Cuando considero que toda la información, incluida la menuda de la Guardia Civil, y que todas las armas, hasta la última chimbera, están controladas directamente por el Ejército, porque también la Guardia Civil tiene status militar y se halla englobada orgánicamente en el Ministerio del Ejército, no puedo menos que pensar en el artículo 8.º de la Constitución Española, que, sin ningún intermedio legal, confía al criterio del Ejército nada menos que «el orden constitucional» aparte de la garantía de la unidad territorial del Estado. CON AMBOS RESORTES, EL EJÉRCITO TIENE EL CONTROL DE TODO EL PODER Y, POR MUCHO QUE SE HABLE DE ESTADO DE DERECHO, DIFÍCILMENTE CABE DISIPAR LA IMPRESIÓN DE QUE VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA TUTELADA.

En efecto. La "Brunete mediática" moldea a la opinión española en ese sentido. El lunes 12 en EL PAÍS un artículo teorizaba que la Kale borroka es terrorismo y un editorial de ABC hablaba de la violencia cotidiana en Euskal Herria y sentenciaba que "Privadas del amparo de unas instituciones democráticas sometidas al dictado del pacto de Estella, la protección de las víctimas de la violencia cotidiana debe ocupar el primer puesto de las reivindicaciones frente al nacionalismo y en la responsabilidad política de los Gobiernos nacional y autonómico." En el mismo número del lunes 12 de ABC se publica una entrevista con una grosera exageración que es una falsificación de la realidad vasca y que sirve de punto de partida para ese editorial. Es una entrevista al "arrepentido" ex-miembro de ETA Mikel Azurmendi en la que dice que "Cientos de miles de personas, los que queremos ser libres, nos iremos de este país si las instituciones siguen como hasta ahora". Se trata de un ejemplo típico de la propaganda nazi: se "fabrica" una realidad falsa (el asalto a la frontera alemana por soldados alemanes disfrazados de polacos) y luego los medios de comunicación nazis la lanzan a todos los vientos para justificar la invasión alemana de Polonia.

Nótese la virulencia verbal de Aznar en esta lista de adjetivos y substantivos usados el jueves: Repugnante, inaceptable, inadmisible, incompatible, abominable, antidemocrático, truculenta, sangrienta utopía, indecencia moral e intelectual, escándalo político. En los años 30 hubo en Alemania otro líder populista, también con un partido nuevo (el nazi NSDAP en coalición con los nacional-alemanes que le proporcionaba mayoría absoluta) y con millones de votos, que usó así esa virulencia verbal como preludio al uso de la virulencia de los tanques: Hitler. Su lugarteniente Göering lo avisó: "Ya estamos en guerra. La única diferencia es que todavía no se dispara".

Recuérdese esta secuencia de acontecimientos: 5.11.1937 Hitler da a los jefes militares las directrices para la agresión a Austria y Checoslovaquia; 12.2.1938 Hitler convoca al Canciller austríaco y le impone cambios en el Gobierno; 20.2.1938 Hitler proclama el deseo de incluir en el Reich los 7 millones de austríacos y los tres millones y medio de alemanes de los Sudetes; 11.3.1938 El Canciller austríaco recibe ultimátum y dimite. El Ejército alemán recibe la orden de ocupar el territorio austríaco; 12.3.1938 El jefe nazi austríaco Seyss-Inquart proclama la unión de Austria con Alemania; 12.9.1938 Hitler agrede a Checoeslovaquia con violencia verbal inusitada amenazando abiertamente con intervenir en socorro de los tres millones y medio de alemanes de los Sudetes; 30.9.1938 La conferencia de Munich acepta la cesión de los Sudetes a Hitler; 16.3.1939 El Ejército alemán invade Checoeslovaquia.

¿No "suenan" los trescientos mil españoles del PP de la C.A.V. como los alemanes de los Sudetes? ¿No "suena" Aznar como Hitler? ¡Heil Hitler! ¡Aznar y cierra España!

¿Será el jueves 22 cuando el convocado lehendakari de las tres provincias, Ibarretxe, reciba el ultimátum de Aznar? ¿Será la segunda mitad de julio, cuando ya los sanfermines no aglomeren a decenas de miles de vascos y las fiestas de Gasteiz, Donostia y Bilbo no hayan tomado el relevo, cuando se repita la embestida de 1998, ahora ya no contra EGIN sino contra el PNV y EA y las estructuras autonómicas de la Comunidad Autónoma Vasca? Naturalmente, llevándose por delante a la Izquierda Abertzale.

Preparémonos para el presentido nuevo JULIAZO.

El domingo 11 GARA publicó un comunicado de ETA fechado el día 4. En breve publicaremos en la web de la RED VASCA ROJA la traducción al español de Juanma. Pero como es un texto corto lo incluyo a continuación.

Subrayé al principio como un dato significativo de la situación el evidente fracaso de la movilización españolista y antiabertzale en la calle intentada por el Foro de Ermua con la ayuda de la "unión sagrada PP-PSOE-UA" y de las televisiones, radios y diarios españoles y vasco-españolistas en la CAV. Dato significativo porque revela otro de los fracasos de la estrategia de Aznar que probablemente le han empujado (junto con sus delirios de Superman) a lanzarse a la vía del ultimátum y la amenaza directa.

En el análisis fechado el 16 de mayo constaté el fracaso de la manifestación convocada por el Foro de Ermua para el martes día 9 de mayo en Bilbao. Difícilmente sumaría diez mil personas. El pasado miércoles 7, también en Bilbao, no pasaron de seis mil según GARA y no fueron más de cinco mil según DEIA. Grotescamente en Radio Nacional de España una "periodista" llegó a decir que había doscientos mil, aunque al poco dividieron por diez y se "apuntaron" a veinte mil para remachar que lo importante no era el número sino la valentía de quienes se arriesgaban a salir a la calle a pedir libertad (y a injuriar al PNV y al lehendakari de la CAV).

La "receta Ermua" ha caducado. Por eso la "Brunete mediática" ya no argumenta con el peso del número "incontable" de ciudadanos vascos echados a la calle para combatir al nacionalismo vasco opresor. Sino que argumenta que salen tan pocos porque muchísimos (cientos de miles dice el falaz Azurmendi) están aterrorizados y se irán del país vasco si sigue gobernándolo el PNV. Si no llega el 7º de Caballería español a salvarles de Toro Sentado Arzalluz.

El argumentario español es, además de canallescamente falaz, grotesco. Daría risa si no fuera porque uno sabe que es el adecuado pienso mental para las alienadas masas españolas.

Parece que la evidencia es ya demasiado nítida y que las cúpulas del PNV y EA y muchísimos de sus militantes se han enterado (¡por fin!) de que España no sólo quiere acabar con ETA sino también con el nacionalismo vasco en su conjunto. Arzalluz lo ha dicho con claridad estos días. Pero también otros miembros del PNV. Citaré sólo dos botones de muestra:

Anasagasti, el portavoz del PNV en el español Congreso de los Diputados, publicó el día 11 en su acostumbrado artículo dominical de DEIA una buena síntesis de la postura de Aznar. Ésta:

Luego Anasagasti sigue con sus acostumbradas bobadas sobre ETA, HB y EH. Pero es claro que ha entendido bien el mensaje de Aznar.

Como demuestra que lo ha entendido el Presidente del GBB del PNV Juan María Juaristi en una entrevista también publicada en DEIA el domingo 11. Le preguntaba DEIA:

Y Juaristi comenzaba su contestación así:

"No debemos ser rehenes de determinadas palabras. Al PNV, a pesar de que ha condenado cualquier violación de los derechos humanos desde hace muchísimos años, NO SE LE PIDE ESO, SINO QUE RENUNCIE A SU SER, A SU PROYECTO POLÍTICO."

El triste problema que padecemos es que, pese a haberse enterado ya de que España carga a toda marcha contra el nacionalismo vasco, contra el independentismo vasco, PNV y EA siguen con su medrosa práctica de entregar prendas a Aznar, confiando insensatamente en que esas claudicaciones le amansen.

Por ejemplo: El portavoz del Gobierno de Lakua, Josu Jon Imaz, anunció el día 6 que el Gabinete Ibarretxe ha decidido dejar en suspenso la subvención de 25 millones de pesetas para Udalbiltza prevista en los presupuestos generales de este año. Gravísima claudicación: para amansar al feroz Aznar se sabotea una de las piezas clave del proceso de construcción nacional vasca. Udalbiltza es, recuérdese, la primera institución política nacional vasca de los tiempos modernos.

Por ejemplo: El PNV y Eusko Alkartasuna (EA) escenificaron el viernes 9 en un pleno ordinario en Durango (Bizkaia) la ruptura del pacto que mantenían en el Ayuntamiento con Euskal Herritarrok (EH) desde el 18 de diciembre pasado.

Por ejemplo: en los próximos días el PNV va a intentar similares rupturas de pactos con EH en varios municipios de Bizkaia.

Es de obligada justicia advertir que es cierto que EA mantiene una postura algo más firme que el PNV. El sábado 10 GARA publicaba una entrevista con Rafael LARREINA, Secretario de Organización de EA, que llevaba como título la frase "Hoy es prácticamente imposible un pacto de gobierno con el PSE". En ella figuraban la siguiente pregunta y respuesta:

"GARA.- Esta semana se ha hablado de un supuesto acuerdo entre PNV y PSE. ¿Qué opina?

LARREINA.- Nosotros sólo estamos en un gobierno si estamos de acuerdo con un programa concreto. No tenemos constancia de esas negociaciones y, es más, desde el PNV nos lo niegan. Ahora bien, también decimos muy claro que no estaremos en el Gobierno a cualquier precio. No entraremos en un gobierno que no tenga un programa eficaz y hoy, con las actuales posiciones del PSE, ese acuerdo programático es prácticamente imposible. Es muy complicado que EA pueda compartir responsabilidades de gobierno con un partido que en los temas fundamentales de nuestro país está en las antípodas. Su discurso en materia educativa, por ejemplo, es incompatible con nuestro programa electoral y no digamos ya en el ámbito de la pacificación. El campo de juego, hoy por hoy, es muy reducido."

Dicho eso hay que añadir que la presidenta de EA, Errazti, se caracteriza tristemente estos días por decir bobadas sobre ETA y HB, en un patético intento de caerles bien a los españoles.

Dejaré la palabra a dos compañeros de la izquierda abertzale para comentar la tambaleante posición de PNV y EA. Uno es colectivo, la absolutamente clave organización juvenil vasca HAIKA que el sábado 10 concentró a cientos de jóvenes ante la sede del PNV en Donostia para denunciar la actitud de este partido y exigirle que "no traicione a Euskal Herria". Igor Ortega, portavoz de la organización, destacó que HAIKA se encuentra preocupada "ante la posibilidad de que el PNV esté tentado de volver a unirse a las fuerzas españolistas en vez de defender la palabra de Euskal Herria". Y que al margen de que el PNV pueda romper sus acuerdos institucionales con EH, "lo importante es que el PNV apueste o no por la construcción nacional".

El otro compañero es Jabier Salutregi Mentxaka, el Director de EGIN, que el día 11 acababa su artículo dominical en GARA, espléndido como casi todos los suyos, con este acertado resumen:

Esperemos, por el bien de este pueblo, que logren mantener la N de sus siglas".

No debo acabar este análisis sin subrayar otra vez a quienes me leen que una característica básica de la actual situación del "problema español" que los vascos tenemos es la constante fabricación por España de ideología, es decir la constante fabricación de falsa conciencia necesaria. Todos los aparatos del Estado español se dedican constantemente a mentir una realidad vasca que no existe y a ocultar la que existe. En este análisis he dado algunos ejemplos de la primera tarea. Quiero añadir dos de la segunda.

Primer ejemplo: El lunes 12 por la mañana aparecieron varias pintadas amenazantes en la parte exterior de la puerta y la pared de la oficina sindical de LAB del Gobierno Vasco de Lakua, situada en el sótano del edificio de Lakua 1. El texto de estas pintadas decía: "ASESINOS" "PENA DE MUERTE" y debajo de algo parecido a una diana se podía leer "MUERTE A ETA"

En el comunicado emitido al respecto por la Sección Sindical de LAB de Lakua se advierte que:

"Esta noticia no saldrá en los medios de comunicación autodenominados "democráticos". Si hubiera sido a otro colectivo ocuparía páginas y páginas y hasta una parte de informe semanal (acuérdense de Ibarrola y otros)"

Y se afirma que:

Segundo ejemplo: la negación constante que de la tortura a vascas y vascos hacen los medios de comunicación, jueces y políticos españoles y vasco-españolistas. Hoy martes 13, en que reviso este análisis antes de enviarlo, se lee en GARA un artículo del psicólogo Jabi Jiménez titulado La tortura y su prevención en Euskal Herria del que transcribo este párrafo:

"Negar la evidencia. Pero, por más que se esfuercen, el problema resurge cada generación, cada año e incluso casi cada mes. Así lo han reflejado en 1999 el Informe anual de Amnistía Internacional (AI), el Informe de Torturaren Kontrako Taldea (TAT), el del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT) y el Informe anual sobre la Tortura en el Estado español de la Asociación contra la Tortura. Ante esta avalancha de datos exhaustivos, y la credibilidad de sus informantes, el que la tortura perviva año tras año, debiera ser un grito en el cielo en las conciencias de todo ser humano cercano a los Derechos Humanos. Pero lo cierto es justamente lo contrario. Para realizar los informes se niegan todas las facilidades. Para procesar las denuncias, todo son trabas. Si se llega a condenar a algún funcionario se hace blandamente, o posteriormente se le asciende, y además se afirma públicamente que no existe tortura en el Estado español y cuando aparecen las pruebas, dichas informaciones se recogen deprisa, y con cierto rubor, o simplemente se desacreditan y no se recogen."

¿Hay que decir algo más?

NO. Hay que hacer algo más.

Como explicó Mao:

"Un trabajo duro es como una carga que, colocada frente a nosotros, nos desafía a echárnosla al hombro. Algunas cargas son livianas, otras, pesadas. Hay quienes prefieren las cargas livianas a las pesadas; escogen para sí las primeras y dejan las segundas para los demás. Otros camaradas actúan de manera diferente: dejan las comodidades a los demás y toman sobre sus hombros las cargas pesadas, son los primeros en soportar las penalidades y los últimos en disfrutar de las comodidades. Estos son buenos camaradas. Todos debemos aprender de su espíritu comunista".

Justo de la Cueva